초국적 금융자본 통제의 가능성과 의미
페이지 정보
작성일 22-10-20 04:21본문
Download : 초국적 금융자본 통제의 가능성과 의미.hwp
그러나 그렇다고 하더라도 ‘관치금융 청산’은 낙하산 인사 반대, 부패청산 정도의 메시지는 전달할지언정, 금융정책의 주체와 방향에 마주향하여 는 아무런 문제제기도 할 수 없는 구호이다. 오히려 중앙은행 강화나 전 산업에 대한 민주적 통제력 확보 등이 훨씬 현실적이고 중요할 것이다. 예를 들어 금융부문 구조조정이 와중에 외쳐지는 “관치금융 청산”은 주인과 방향을 잃은 구호일 수밖에 없다.레포트/경영경제
결국 글린은 이 통제의 주체와 방향이 무엇이어야 하며, 그것을 위해서는 국내적 통제, 특히 금융기관의 국유화와 민주적 통제가 핵심적이라는 점을 ... , 초국적 금융자본 통제의 가능성과 의미경영경제레포트 ,
설명
Download : 초국적 금융자본 통제의 가능성과 의미.hwp( 43 )
순서
초국적 금융자본 통제의 가능성과 의미
결국 글린은 이 통제의 주체와 방향이 무엇이어야 하며, 그것을 위해서는 국내적 통제, 특히 금융기관의 국유화와 민주적 통제가 core적이라는 점을 ...
,경영경제,레포트
결국 글린은 이 통제의 주체와 방향이 무엇이어야 하며, 그것을 위해서는 국내적 통제, 특히 금융기관의 국유화와 민주적 통제가 核心(핵심)적이라는 점을 강조하고 있따 일국에서 어떤 유의미한 개혁이나 조절을 위해서라도 대안적 자본 통제 measure(방안) 을 마련하는 것은 필수적이다. 차라리 ‘금융 민주화’라는 …(생략(省略))
다. 중앙은행을 비롯한 금융기관들에 대한 국가의 통제력이야말로 민주적 대안 계획에 필수적 기반이기 때문일것이다 물론 이 경우 문제가 되는 것은 국가의 계급성이다. 그러나 그것을 막연한 지구적 수준의 대안(헌장, 협약이나 제도) 등의 제출로 대체하는 것은 다소 무의미하다는 것이다.
이런 점에서 국내의 논의에서 ‘재벌해체’나 ‘경제민주화’가 이슈가 되면서도 “금융 및 산업에 대한 민주적 통제”의 요구들이 정식화되지 않고 있는 것은 안타까운 공백이다.